El árbol de la vida, la homología y los embriones de Haeckel

El libro de la vida es omnipresente en la literatura
evolucionista. La idea de que toda la vida desciende de un
único ancestro común miles de millones de años atrás es
como muchos definirían la evolución. Pero la evidencia real
argumenta en contra de cualquier ancestro común único de
este tipo, y la mayoría de las formas de vida animal aparecen
repentinamente en lo que se conoce como la "explosión del
Cámbrico", casi 543 millones de años atrás según el tiempo
evolucionista. El Cámbrico documenta formas de vida tan
divergentes que uno pronosticaría un registro fósil que cubra
millones de años solo para documentar las muchas
transiciones requeridas desde el primer ancestro animal multicelular. Las estimaciones actuales sugieren que este
cambio tuvo lugar en menos de 5 a 10 millones de años. Sin
embargo, el árbol de la vida, que documenta cambios
graduales y lentos, persiste.
Otra evidencia crítica a favor de la evolución a lo largo de
los años han sido las estructuras homólogas. Las
extremidades delanteras de todos los mamíferos -por cierto
de todos los vertebrados, desde los murciélagos a las ballenas
a los caballos y a los humanos -- poseen la misma estructura
ósea básica. Esto se suele presentar rutinariamente como
evidencia de que descendemos de un ancestro común. Las
diferentes formas simplemente cuentan distintas historias de
adaptación, que resultaron en sus funciones características
basadas en el mismo fundamento básico. Lo que causa
perplejidad, primeramente, es una confusión de definiciones.
La homología se define como estructuras que surgieron de
un ancestro común.{1} Pero entonces la homología no puede
ser usada como evidencia a favor de la evolución. Algo está
bastante mal, pero la ortodoxia de los libros de texto con
relación a la homología sigue perpetuando un mito que ha
sido expuesto durante décadas. Segundo, las supuestas
estructuras homólogas no surgen necesariamente a través de
caminos de desarrollo comunes o genes similares.
A continuación, Wells pone su atención al que es
probablemente el ícono más inexcusable de todos: las
similitudes entre los embriones de vertebrados señaladas por
Ernst Haeckel en el siglo XIX y usadas por Darwin en El
origen de las especies como una poderosa evidencia a favor
del una ascendencia común. Los embriones de vertebrados
de Haeckel se muestran pasando por una etapa
asombrosamente similar a principios de su desarrollo, y solo
más adelante divergiendo hacia la forma específica. Este
pasaje a través de una forma común a principios del
desarrollo fue considerado como una obvia evidencia a favor
de un "comunidad de descenso". Sin embargo, una vez más,
la evidencia se convierte en un obstáculo.
Desde antes de iniciado el siglo XX, los embriólogos han
sabido que Haeckel distorsionó la evidencia. Los embriones
de los vertebrados nunca pasan por una etapa similar. Es
más, Haeckel pasó por alto el hecho de que las primeras
etapas del desarrollo embrionario entre clases de vertebrados
recorren caminos notablemente distintos para llegar a esta
etapa intermedia supuestamente similar. El fraude fue "redescubierto" recientemente, si bien la mayoría de los
embriólogos han estado conscientes de la inexactitud todo el
tiempo. Esto demuestra la longevidad aun de la evidencia
falsificada, debido a su atracción persuasiva aun en los
sacrosantos salones de la ciencia. Tal vez los científicos sean
humanos, después de todo, seducidos por un fraude
simplemente porque ofrece un argumento tan bueno a favor
de una teoría atesorada.

Tomado del articulo Íconos de la evolución del Dr. Ray Bohlin
Tomado de www.obrerofiel.com