Aves, dinosaurios, moscas de la fruta y la evolución humana

El Archaeopteryx, un ave con apariencia de reptil, ha sido
proclamado por mucho tiempo como un ejemplo clásico de
una verdadera forma transicional ancestral. El cambio
improbable de reptil a ave ha sido preservado en forma de
fotografía en este notable fósil de Alemania. El
Archaeopteryx, con un esqueleto de reptil preservado
maravillosamente, con alas y plumas, era el sueño del
paleontólogo. Esto explicaría ciertamente por qué el ha
encontrado un lugar en prácticamente todos los libros de
texto. Pero el Archaeopteryx se ha topado con la realidad.
Como ocurre con tantas transiciones percibidas, es
considerado universalmente hoy como solo un ave extinta,
una primitiva rama del verdadero ancestro. Sorprendentemente, dinosaurios similares a las aves de
períodos geológicos muy posteriores son considerados como
los verdaderos antecesores. Esto está basado en similitudes
estructurales, a pesar de su existencia posterior al
Archaeopteryx. No importa que el hijo exista antes que el
padre. Algunos están tan enamorados que las aves son solo
los dinosaurios emplumados de hoy. El ational Geographic
fue encontrado recientemente con la cara colorada por hacer
pasar un fósil de dinosaurio/ave fraudulento por auténtico en
sus páginas. Los científicos han llegado a aceptar evidencia
molecular que indica una coincidencia idéntica entre el ADN
del pavo y el ADN del Triceratops. No importa si la
coincidencia idéntica del ADN sea más probablemente
resultado de la contaminación de un sándwich de pavo en el
laboratorio y que el Triceratops se encuentre el la familia de
dinosaurios equivocada para la evolución de las aves. Tal es
el poder de querer creer que su teoría es verdadera.
En los siguientes cuatro capítulos, Wells se ocupa de los
conocidos íconos de Darwin, los pinzones, los fósiles de
caballos, las moscas de la fruta mutantes de cuatro alas, y el
ícono supremo: los diagramas del cambio progresivo desde
criaturas similares al mono a seres humanos plenos. Como
los anteriores, estos íconos resultan ser mucho menos de lo
que sugieren los libros de texto. En cada caso, como en los
seis discutidos previamente, hay suficientes expertos
dispuestos a exponer la falta de evidencia para cada ícono.
Pero permanecen como elementos básicos en el arsenal de
evidencias a favor del proceso evolucionista. Los fósiles de
caballos y la evolución humana resultan ser también
indicadores de la dificultad que tiene la evolución para
separar preferencias filosóficas de las conclusiones sacadas
de la evidencia.
En el caso de los escritores de los libros de texto, ocurre una
de dos cosas: o ignoran los datos actuales -- lo que lo lleva a
uno a ser escéptico con relación a la precisión del resto del
libro de texto -- o están voluntariamente distorsionando la
evidencia a fin de presentar un frente unido en cuanto a la
objetividad de la evolución. Lamentablemente, para nuestros
niños, Wells puede ofrecer citas directas que indican que al
menos algunos no ven problema alguno en incluir datos
engañosos o falsos a fin de establecer una proposición.
Después de todo, sabemos que la evolución es verdadera, así
que solo porque no tengamos historias fáciles para contar, no significa que no estén allá afuera esperando ser contadas.

Acerca del autor
Raymond G. Bohlin es el presidente de Probe Ministries. Se
graduó de University of Illinois (B.S. en zoología), North
Texas State University (M.S. en genética de la población) y
University of Texas at Dallas (M.S., Ph.D. en biología
molecular). Es uno de los autores de The atural Limits to
Biological Change (Los límites naturales del cambio
biológico), sirvió como editor general de Creation, Evolution

and Modern Science (Creación, evolución y la ciencia
moderna), y ha publicado una gran cantidad de artículos
periodísticos. El Dr. Bohlin fue designado como becario de
investigación en 1997-1998 y 2000 en Discovery Institute’s
Center for the Renewal of Science and Culture. Si usted tiene
algún comentario o pregunta sobre este artículo, envíelo por
favor a espanol@probe.org. Por favor indique a qué
artículo se está refiriendo.

Tomado del articulo Íconos de la evolución del Dr. Ray Bohlin
Publicado en www.obrerofiel.com

La polilla moteada

Probablemente el patriarca de todos los íconos de la
evolución sea la historia de la polilla moteada. En la
Inglaterra preindustrial, la polilla moteada era común en las
colecciones de los entomólogos. Para la década de 1840, una
forma oscura o melánica estaba aumentando en su frecuencia
en las poblaciones de toda Inglaterra. Para el año 1900, la
forma melánica llegaba al noventa por ciento en algunas
poblaciones. En la década de 1950, experimentos de Bernard
Kettlewell establecieron claramente que este cambio de
frecuencia de una variedad moteada a una variedad oscura se
debía a dos factores.
Primero, la superficie de los troncos de los árboles había
cambiado, de una superficie irregular de manchas cubierta de
líquenes a una apariencia oscura y uniforme, debido a los
crecientes niveles de contaminación. La contaminación mató
los líquenes y cubrió los troncos de los árboles de hollín.
Segundo, la variedad moteada estaba camuflada de la
depredación de las aves sobre los troncos de árboles
cubiertos de líquenes, y la variedad melánica estaba
camuflada sobre los troncos de árboles oscuros. Por lo tanto,
el cambio de la variedad moteada a la melánica se debía a la
selección natural, que actuaba a través de la depredación
selectiva de las aves a medida que los árboles cambiaban de
una corteza cubierta de líquenes a otra cubierta de hollín.
Luego, con normas de calidad de aire más estrictas, los
líquenes están volviendo y la variedad moteada,
previsiblemente, está volviendo con fuerza.
La historia de la polilla moteada se volvió legendaria como
un ejemplo clásico de la selección natural darwiniana. Pero,
20 años después del trabajo de Kettlewell, comenzaron a
aparecer las rajaduras. Pronto se notó que el cambio
característico de la forma moteada a la oscura ocurría en
zonas donde los líquenes todavía crecían sobre los troncos de los árboles. En otras zonas, la forma oscura comenzó a
decrecer antes que los líquenes comenzaran a volver a los
árboles. Un patrón similar de cambio, de una forma clara a
una forma oscura se observó en los escarabajos llamados
vacas de San Antón. A las aves no les gustan las vacas de
San Antón. Por lo tanto, la depredación queda descartada
como el selector. ¡Todo comenzó a desentrañarse cuando se
observó que las polillas moteadas nunca descansan sobre
troncos de árboles!
En esencia, todas las fotografías de polillas sobre troncos de
árboles fueron simuladas usando polillas muertas o
letárgicas. No están activas durante la luz del día. Si ese
fuera el caso, ¿cómo podrían las aves encontrarlas jamás
sobre los troncos de los árboles? Kettlewell soltó sus polillas
en sus experimentos de marca-recaptura-depredación en
horas de luz de día, cuando las polillas están inactivas
naturalmente. Simplemente buscaron el lugar de descanso
más cercano (troncos de árbol, en su estado aletargado), y las
aves se comieron las polillas no camufladas. Todavía no
sabemos exactamente dónde descansan las polillas o si los
líquenes cumplen algún papel significativo en la historia. Sin
embargo, muchos biólogos insisten en que la historia
tradicional constituye un buen ejemplo de la evolución en
acción. "Comunicar las complejidades solo confundiría a los
alumnos", dicen. De nuevo, ¡los ejemplos defectuosos pero
atesorados persisten porque simplemente son demasiado
buenos como para no ser verdaderos!


Tomado del articulo Íconos de la evolución del Dr. Ray Bohlin
Tomado de www.obrerofiel.com

El árbol de la vida, la homología y los embriones de Haeckel

El libro de la vida es omnipresente en la literatura
evolucionista. La idea de que toda la vida desciende de un
único ancestro común miles de millones de años atrás es
como muchos definirían la evolución. Pero la evidencia real
argumenta en contra de cualquier ancestro común único de
este tipo, y la mayoría de las formas de vida animal aparecen
repentinamente en lo que se conoce como la "explosión del
Cámbrico", casi 543 millones de años atrás según el tiempo
evolucionista. El Cámbrico documenta formas de vida tan
divergentes que uno pronosticaría un registro fósil que cubra
millones de años solo para documentar las muchas
transiciones requeridas desde el primer ancestro animal multicelular. Las estimaciones actuales sugieren que este
cambio tuvo lugar en menos de 5 a 10 millones de años. Sin
embargo, el árbol de la vida, que documenta cambios
graduales y lentos, persiste.
Otra evidencia crítica a favor de la evolución a lo largo de
los años han sido las estructuras homólogas. Las
extremidades delanteras de todos los mamíferos -por cierto
de todos los vertebrados, desde los murciélagos a las ballenas
a los caballos y a los humanos -- poseen la misma estructura
ósea básica. Esto se suele presentar rutinariamente como
evidencia de que descendemos de un ancestro común. Las
diferentes formas simplemente cuentan distintas historias de
adaptación, que resultaron en sus funciones características
basadas en el mismo fundamento básico. Lo que causa
perplejidad, primeramente, es una confusión de definiciones.
La homología se define como estructuras que surgieron de
un ancestro común.{1} Pero entonces la homología no puede
ser usada como evidencia a favor de la evolución. Algo está
bastante mal, pero la ortodoxia de los libros de texto con
relación a la homología sigue perpetuando un mito que ha
sido expuesto durante décadas. Segundo, las supuestas
estructuras homólogas no surgen necesariamente a través de
caminos de desarrollo comunes o genes similares.
A continuación, Wells pone su atención al que es
probablemente el ícono más inexcusable de todos: las
similitudes entre los embriones de vertebrados señaladas por
Ernst Haeckel en el siglo XIX y usadas por Darwin en El
origen de las especies como una poderosa evidencia a favor
del una ascendencia común. Los embriones de vertebrados
de Haeckel se muestran pasando por una etapa
asombrosamente similar a principios de su desarrollo, y solo
más adelante divergiendo hacia la forma específica. Este
pasaje a través de una forma común a principios del
desarrollo fue considerado como una obvia evidencia a favor
de un "comunidad de descenso". Sin embargo, una vez más,
la evidencia se convierte en un obstáculo.
Desde antes de iniciado el siglo XX, los embriólogos han
sabido que Haeckel distorsionó la evidencia. Los embriones
de los vertebrados nunca pasan por una etapa similar. Es
más, Haeckel pasó por alto el hecho de que las primeras
etapas del desarrollo embrionario entre clases de vertebrados
recorren caminos notablemente distintos para llegar a esta
etapa intermedia supuestamente similar. El fraude fue "redescubierto" recientemente, si bien la mayoría de los
embriólogos han estado conscientes de la inexactitud todo el
tiempo. Esto demuestra la longevidad aun de la evidencia
falsificada, debido a su atracción persuasiva aun en los
sacrosantos salones de la ciencia. Tal vez los científicos sean
humanos, después de todo, seducidos por un fraude
simplemente porque ofrece un argumento tan bueno a favor
de una teoría atesorada.

Tomado del articulo Íconos de la evolución del Dr. Ray Bohlin
Tomado de www.obrerofiel.com

Mentiras y distorsiones que se hacen pasar por verdad en los salones de la ciencia

Prácticamente todos tuvieron que estudiar Biología en la
escuela secundaria, y muchos que fueron a la universidad
probablemente tomaron un curso de introducción a la
Biología como materia optativa, si no era un curso inicial
para especializarse en Biología. En la mayoría de estos
cursos, principalmente porque estaba incluido en el libro de
texto, había una sección sobre la evolución. Por lo tanto, la
mayoría de las personas con educación secundaria o superior
están familiarizadas con las evidencias y ejemplos más
populares que han estado usando prácticamente todos los
libros de texto por décadas. Estos incluyen la historia de la
polilla moteada para la selección natural, los pinzones de
Darwin como ejemplo de especiación adaptable y el ubicuo
libro de la vida con su sugerencia de un ancestro común de
todas las formas vivas.
Estas conocidas evidencias de la historia de la evolución de
principios de nuestra cultura del siglo XXI son las que
menciona Jonathan Wells (Ph.D., UC Berkeley, biología
molecular y celular; Ph.D., Yale University, estudios
religiosos) como los "íconos de la evolución" (Icons of
Evolution), en su libro homónimo (Regnery Publishing,
2000). Wells se centra en diez de estos íconos, y los expone
meticulosamente como falsos, fraudulentos o, en el mejor de
los casos, engañosos. Muchas de estas dificultades han sido
señaladas anteriormente y son conocidas para unos pocos,
pero Wells agrega un nivel de sofisticación y los presenta de
una forma que seguramente captará la atención de todos en el
medio educativo. Este libro no es un pedido a favor de la creación en las escuelas o una diatriba selectiva y criticona
en contra de detalles triviales. Es un ataque frontal contra
algunas de las "pruebas" más apreciadas y reverenciadas de
la historia de la evolución. No faltará la controversia con
relación a esta puesta en evidencia bien escrita y apoyada por
una amplia investigación. Si estos "íconos" son la mejor
evidencia a favor de la evolución, o al menos los más fáciles
de explicar, entonces uno se queda pensando cuál podría ser
el futuro de la enseñanza evolucionista. Aun más, ¿qué
futuro podría haber para la evolución misma?
Wells comienza con un ícono que tiene que ver con el
principio mismo, el experimento de Miller-Urey. Este
pretende demostrar que las moléculas necesarias para la vida
podrían haber surgido mediante simples reacciones químicas
en la tierra primitiva. El experimento de Miller-Urey usa una
atmósfera de gases reducidos: amoníaco, metano, vapor de
agua e hidrógeno. Luego agrega un poco de energía en forma
de chispas, y produce, en palabras de Carl Sagan: "la materia
de la vida". El experimento, de 1953, ha estado con nosotros
por casi cincuenta años. El problema es que al menos durante
los últimos veinticinco años los investigadores del origen de
la vida se han dado cuenta de que esta atmósfera no refleja la
de la tierra primitiva. Muchos libros de texto reconocen esto
de mala gana, pero igualmente incluyen el experimento. Uno
solo puede conjeturar la razón: ninguna otra atmósfera
simulada funciona. Supongo que los escritores de los libros
de texto quieren sugerir que, ya que "sabemos" que alguna
forma de evolución química ocurrió, ¡están justificados en no
representar los hechos correctamente!

Acerca del autor
Raymond G. Bohlin es el presidente de Probe Ministries. Se
graduó de University of Illinois (B.S. en zoología), North
Texas State University (M.S. en genética de la población) y
University of Texas at Dallas (M.S., Ph.D. en biología
molecular). Es uno de los autores de The atural Limits to
Biological Change (Los límites naturales del cambio
biológico), sirvió como editor general de Creation, Evolution and Modern Science (Creación, evolución y la ciencia
moderna), y ha publicado una gran cantidad de artículos
periodísticos. El Dr. Bohlin fue designado como becario de
investigación en 1997-1998 y 2000 en Discovery Institute's
Center for the Renewal of Science and Culture. Si usted tiene
algún comentario o pregunta sobre este artículo, envíelo por
favor a espanol@probe.org. Por favor indique a qué
artículo se está refiriendo.
¿Qué es Probe?
Probe Ministries es un ministerio sin fines de lucro cuya
misión consiste en ayudar a la iglesia a renovar las mentes de
los creyentes con una cosmovisión cristiana y equipar a la
iglesia a reclutar al mundo para Cristo. Probe cumple su
misión a través de nuestras conferencias Mind Games
[Juegos para la Mente] para jóvenes y adultos, nuestro
programa radial diario de 3 1/2 minutos, y nuestro extenso
sitio Web en www.probe.org.
Puede obtenerse información adicional sobre los materiales y
el ministerio de Probe contactándonos (en inglés, por favor)
como dice abajo. Lamentamos que nadie en la oficina de
Probe Ministries (Ministerios Probe) en Texas, EE. UU.,
habla español. El sitio web MinisteriosProbe.org consiste de
artículos tradicidos de Probe.org.
Probe Ministries (Ministerios Probe)
1900 Firman Drive, Suite 100
Richardson, TX 75081
Estados Unidos de Norteamérica
Teléfono: +1 (972) 480-0240
www.ministeriosprobe.org
Información de copyright

Vida extraterrestre

Es notorio ver como en ciertos canales "educativos" que tenemos disponibles en nuestros sistemas de cable cada vez mas se nota la gran importancia que esta tomando el fenómeno de los OVNIS, tanta importancia que ahora están exponiendo la teoría de que la vida se origino fuera de la tierra. Algunos dicen que fuimos plantados en la tierra por inteligencias avanzadas, otros que como producto de los choques de meteoritos y cometas que sirvieron de transporte a ciertos organismos vivos que evolucionaron y que se yo que mas.

Todas y cada una de estas teorías no son demostrables pero poco a poco muchas personas las toman como ciertas de tanto que se habla de ellas. Y es lamentable como estas personas, algunos de ellos se llaman cristianos, al aceptar todas estas teorías niegan la existencia de Dios o al menos eso es lo que ellos creen, porque salta una pregunta obvia ¿Como se originó la vida donde sea que esta venga?

Es obvio pues que cuando el hombre deja de creer en Dios este cree cualquier cosa que le pongan enfrente, aún y cuando para creer en estas teorías y argumentos se necesite más fe que la que se necesita para creer en Dios, puesto que nada de estas teorías puede ser demostrado científicamente sino que están basadas en una o varias opiniones o conclusiones personales.