Reacciona la comunidad académica científica

El razonamiento detrás de estos íconos de la evolución
expone gran parte de la historia clásica de la teoría
evolucionista como mitología más que ciencia. Y si estos
diez íconos han sido considerados como la mejor evidencia a
favor de la evolución, toda la historia necesita ser
cuestionada y tiene que rendir cuentas ante la evidencia. Será
interesante observar la reacción de la comunidad
evolucionista ante estas revelaciones. El propagandista
evolucionista Eugenie Scott habría ya predicho que el libro
será un "verdadero dolor en el trasero" para los profesores de
Biología. ¿Podrá la comunidad científica responder con un
mea culpa apropiado, o habrá una batería de excusas y
ofuscaciones? Predigo lo último. En los últimos diez años, el
sistema evolucionista ha estado dedicando un gran esfuerzo a
demostrar que la evolución está confirmada en tal grado
como para estar más allá del disenso racional.
Organizaciones como ational Academy of Sciences
(Academia Nacional de Ciencias), ational Association of
Biology Teachers (Asociación Nacional de Profesores de
Biología) y ational Center for Science Education (Centro
Nacional para la Educación de Ciencia) han hecho mucha
presión a favor de la integridad científica de la historia
evolucionista clásica. Han sostenido la mayoría de estos diez
íconos, si no todos, como las principales columnas de la
evidencia inexpugnable a favor de la evolución.
La evolución es el principal fundamento de la cosmovisión
naturalista, presentada por muchos en la comunidad
académica como la única visión científica -- y, por lo tanto,
objetiva -- de la realidad. Sin la evolución, el naturalismo
filosófico no puede sostenerse. Como ha dicho Richard
Dawkins, Darwin hizo posible que uno fuera un ateo
intelectualmente satisfecho.{2} Sin la evolución, la
cosmovisión naturalista está en serios problemas. Por lo
tanto, se puede esperar que la comunidad científica se
reconcentre ferozmente detrás de la historia de la evolución.
Cómo lo harán exactamente, será muy interesante de ver.
Icons of Evolution ayudará a sacar al sistema evolucionista
de detrás del bastión protector de su autoridad y forzarlo a
defender su teoría en base a la evidencia. Esta es una lucha
que creo que deberá perder con el tiempo ante el tribunal de la opinión científica y pública.
Hay dos problemas menores pero desafortunados con el
texto. El primero, en realidad un problema de diseño del
libro, tiene que ver con la dificultad para encontrar las
inscripciones de algunas ilustraciones y distinguirlas del
texto común. El segundo, tiene que ver con una discusión
innecesariamente incendiaria sobre el apoyo monetario que
recibe la evolución de dos instituciones apoyadas por
impuestos de EE.UU.: ational Institutes of Health y
ational Science Foundation. Si bien la discusión de Wells
es precisa, aparece como envidia, y podría brindar un blanco
conveniente para que los propagandistas evolucionistas
descarten el libro sin tratar la evidencia.
Aparte de estos problemas, Icons of Evolution es una obra
trascendental, y merece ser leída y estudiada por todos
quienes tengan un interés en la controversia que rodea no
solo la enseñanza de la evolución sin también la teoría de la
evolución misma.
'otas
1. "El término 'explosión' no debería tomarse demasiado
literalmente, pero en términos de la evolución sigue siendo muy
dramático. Lo que significa es una rápida diversificación de la
vida animal. 'Rápida', en este caso, significa unos pocos
millones de años, comparado con las decenas o aun centenas de
millones de años que son más típicos . . ." Simon Conway
Morris, Crucible of Creation, (Oxford: Oxford University Press)
1998, p. 31.
2. Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, New York, NY: W.
W. Norton, 1986, p. 6.
© 2001 Probe Ministries. Todos los derechos reservados.